Hallo Arne, ich versuche mal, deine Fragen zu beantworten:

1. Ja, wobei - genau genommen heißt das Feld "_id" (interne Felder beginnen mit einem Unterstrich).
2. Nein, nicht zurücksetzbar.
3. Die DatensatzNr ist für den Nutzer normalerweise uninteressant, deshalb im Formular nicht Standard. Wer sie dort partout doch sehen will, macht sie halt mit einem Funktionsfeld sichtbar.
4. Gute Frage. Gegenfrage: Wozu könnte man sowas brauchen?

Zu der Frage 4. Meine Theorie:
select Tabelle und select Tabelle.Nr sind für Ninox identisch und geben Ninox nur den Befehl eine Tabelle zu nehmen. Möchte man die Auflistung aller IDs haben, kann man das mit select Tabelle.number(Nr) realisieren. Wobei es auch nicht richtig ist weil die Funktionsfelder eigentlich für Texten oder Zahlen gedacht war und die Arrays nur intern verwendet werden. Also select Tabelle.concat(Nr).

Leo

Hallo Arne, falls es dich tröstet: Ich finde das mit den Datensatznummern bzw. -IDs bei Ninox ehrlich gesagt auch nicht ganz schlüssig. So würde man bei 'Nr' ja einen numerischen Wert, also eine Zahl erwarten. Man bekommt aber einen String, was schon daran zu erkennen ist, dass der Wert linksbündig im Feld steht. Deshalb muss man ihn bei Bedarf erst mit number() in einen numerischen Wert umwandeln.

Ursache ist vermutlich, dass Ninox intern nicht nur mit Nummer selbst arbeitet, sondern auch mit einem  Kürzel aus Buchstaben und Ziffern für die Tabelle. Denn nur so ist es ja möglich, dass man anhand der "ID" auch auf Datensätze anderer Tabellen zugreifen kann. Wenn man also bspw. schreibt "let me := this", dann steht in der Variable "me" die komplette Angabe mit Table und Record. Deshalb unterscheide ich gedanklich meist zwischen Nummer und ID. Leider lässt sich letztere aber nicht sichtbar machen (ich wüsste jedenfalls nicht, wie), so dass man in speziellen Fällen herumprobieren muss.

Vielleicht kann Leo noch was Genaueres dazu sagen, denn der kennt Ninox ja fast besser als die Entwickler. Auf jeden Fall deutlich besser als ich.

Dein Ansatz, die ID auszulesen und die vorherige zu suchen, war m. E. aber prinzipiell richtig. Allerdings kann man das schon innerhalb des "select" machen, indem man auf "< me" filtert und mit last() auf den letzten Datensatz der Ergebnismenge zugreift. Problem: Die Sortierung erfolgt seltsamerweise auch alphanumerisch, so dass man explizit angeben muss, dass die Tabelle nach der Nummer als Zahl sortiert werden soll.

Ich habe der Vollständigkeit halber in dem anderen Thread noch eine entsprechende Variante gepostet, mit der es auch gehen sollte. Siehe
https://ninox.com/de/forum/technische-hilfe-5ab8fe445fe2b42b7dd39ee8/abfrage-voriger-eintrag-aus-derselben-tabelle-5f05e657ef3f87342f32da6d?post=5f072f7acdbb2a0a196d9c8d&page=1

Die vollständige ID lässt sich mit raw(this) auslesen

Leo

Aah, raw(), na klar ... *vordieStirnklatsch*

Da hätte ich auch selber drauf kommen können. Bin ich aber nicht. Schreib ich mir gleich auf. Danke!