(das ganze nochmal auf englisch)

Greetings,

I've got a question regarding scripting, specifically about the keyword 'this'. Until now I was under the impression that 'this' would return the current record, just like 'record(CurrentTable,Nr)'. That does not seem to be the case.

It can be reproduced with the following example. Company is a table that references itself by the field 'Parent Company'. The following formula throws the error that then and else return different data types:

let currentCompany := this;
currentCompany := currentCompany.'Parent Company'

After changing the formula to the following, it works:

let currentFirma := record(Company,Nr);
currentCompany := currentCompany.'Parent Company'

Can someone explain the difference to me? (The more detailed, the better. This insight has cost me many hours and complicated workarounds.)

regards

Sebastian

Gerade ausprobiert. Auch diese Version verursacht das selbe Problem:

let currentFirma := this.Nr;
currentFirma := currentFirma.'Übergeordnete Firma'

Mit record funktioniert es ja und ich werde es zukünftig entsprechend verwenden. Mich interessiert eigentlich nur, wo der Unterschied liegt bzw. was genau mit 'this' eigentlich zurück gibt.

(Aus irgendeinem Grund wird meine Code-Formatierung zumindest beim Posten mit Google Chrome nicht übernommen.)

Hallo Leo,

das Beispiel ist Teil eines größeren, komplexeren Scripts und befindet sich dort innerhalb einer Schleife. Ein einfaches 'Übergeordnete Firma':=this ist dort nicht ausreichend, da ich durch eine Baumstruktur bis zum obersten Datensatz navigieren muss.

Der Vollständigkeit halber hier der gesamte Code (zur Ermittlung des vollständigen Namens einer Abteilung oder Tochtergesellschaft):

let fullName := Name;
let currentFirma := record(Firma,Nr);
for i from 0 to cnt(select Firma) do
if currentFirma.'Übergeordnete Firma' != null then
currentFirma := currentFirma.'Übergeordnete Firma';
fullName := currentFirma.Name + ", " + fullName
end
end;
fullName

Ich weiß, die Schleife kann deutlich mehr Durchläufe haben, als nötig. Eigentlich war das als Thema für einen weiteren Foren-Post gedacht. Solange ich keine hardcodierte Limitierung auf z.B. 10 Hierarchiestufen verwenden möchte und es keine Schleifen mit Abbruchbedingung, keine rekursiven Funktionen, keine Berechnungen, die sich selbst referenzieren und keine Trigger, die durch Änderungen von anderen Triggern ausgelöst werden gibt, sehe ich keine andere Lösung.

Falls jemand einen besseren Ansatz hat, wäre ich sehr daran interessiert.

Hallo Leo,

Ich mußte dein Script etwas anpassen, damit es funktioniert hat und habe es dann gleich noch etwas vereinfacht:

—-

let fullName := Name;
let currentCompany := record(Firma,Nr);
while currentCompany.'Übergeordnete Firma' != null do
currentCompany := currentCompany.'Übergeordnete Firma';
fullName := currentCompany.Name + ", " + fullName
end
;
fullName

—-

Der Schlüssel war die while-Schleife. In irgendeinem Script hatte ich schonmal eine gesehen, als ich aber vor ein Paar Tagen auf der Suche nach der Syntax nichts gefunden hatte, dachte ich, ich hätte mich geirrt und es gäbe doch keine.

Ich danke dir vielmals!
Das Script sollte jetzt auch mit sehr großen Datenbeständen performant laufen.

Gruß
Sebastian