Soweit mir bekannt, gibt es keine 1:1-Verknüpfungen zwischen Ninox-Tabellen

Was genau spricht denn dagegen, Dein Problem in einer einzigen Tabelle abzuhandeln?

Es sind zwei Tabellen - die Titeltabelle erstellen wir selbst. Wenn ein neuer Buchtitel geplant wird, wird eine ISBN aus der zweiten Tabelle beigezogen. Dieser Vorgang ist wechselseitig eindeutig, also 1:1. 

Es bleiben zwei Tabellen, weil die ISBN auf Vorrat vieler Jahre sind. Deshalb ist es nicht optimal, das in einer Tabelle abzuhandeln. Es wäre dann zu unübersichtlich.

Natürlich kann man immer eine isbn mit copy & paste übernehmen, aber bei der Verknüpfung geht die Information gleich auch in die Gegenrichtung. Daher die Idee 

Verstehe auch nicht so ganz was daran unübersichtlich ist? Das ist doch nur ein Feld mit der ISBN. Wenn diese immer eindeutig sind, dann kann man doch ein Feld "Buchtitel" und ein Feld "ISBN" machen. Das ist doch nicht unübersichtlich. Genau so kann man das Erscheinungsjahr, den Autor und so weiter eintragen. Aber vermutlich ist der Anwendungsfall nicht ganz deutlich geworden, oder?

...sorry, ich habe vielleich ein wenig oft das Wort "doch" eingebaut und so wirkt mein Beitrag vielleicht etwas unfreundlich. War nicht so gemeint :-).

Moin Oliver, verstehe ich es richtig, dass du eine Liste mit noch nicht vergebenen ISBN hast und diese dann neuen Titeln zuordnen willst?

Falls ja: Könnte man da nicht mit einer Schaltfläche "ISBN zuweisen" oder so arbeiten, mittels derer die erste ISBN aus der Tabelle geholt, dem aktuellen Buchtitel zugeordnet und dann in der ISBN-Tabelle auch direkt gelöscht wird?

Das Verknüpfen und Speichern des Titels in der ISBN-Tabelle hätte ja keinen Mehrwert. Es sei denn, es gäbe noch mehr Informationen zu den ISBN zu speichern. Denn die Zuordnung Buchtitel <--> ISBN wäre ja schon in der Bücher-Tabelle existent.

Nur so als Idee. Aber vielleicht habe auch ich die Aufgabenstellung nicht richtig verstanden.

Hallo Zusammen,

man kann eine 1:1 Beziehung aus zwei 1:n Beziehungen bauen. Entweder mit einer Extratabelle ala n:m mit unique Beschränkung pro Spalte oder einfach in beiden Tabellen die Beziehungen doppelt zueinander aufbauen und die n-Tabellen in den Formularansichten ausblenden lassen. 

Oliver, wenn alle deine Titel (print ind Ebooks) in einer Tabelle untergebracht sind, würde ich auch die ISBN in einer Tabelle zusammenbringen und mit dem Auswahlfeld voneinander unterscheiden lassen.

Ich habe ein kleines Beispiel, wie sowas aussehen kann. Hier kann man sowohl die Bücher mit ISBN verknüpfen als uch umgekehrt. Wenn die Verknüpfung bei Bücher gelöst wird, wird automatisch auch die Verknüpfung bei ISBN gelöst. Die Einschränkung ist so Programmiert, dass nur die freien ISBN Nummern zur Auswahl stehen und umgekehr nur die freie Bücher. Die Zuordnungzu Prin oder E-Book wird auch berücksichtig. So ist ausgeschlossen, dass die E-Books nummer den printmedien zugeordnet werden können.

https://www.dropbox.com/s/yysk6wdwqd1b5rv/1%20zu%201%20Beziehung.ninox?dl=0

Leo

Ah, dann kann ich mir meinen Text ja sparen ...

Ich hätte tatsächlich wie Leo auch eher vorgeschlagen, alle Titel und alle ISBN in jeweils einer Tabelle zu speichern und über entsprechende Kennungen wie "Art" o. ä. zu unterscheiden (sofern es keine weiteren sachlichen Kriterien zur Vergabe einer neuen ISBN gibt, sondern jeweils die nächste freie des betreffenden Nummernkreises genommen wird). Denn das ist ja gerade der Vorteil von Datenbanken.

Wobei ich die Zuordnung nicht unbedingt über eine Verknüpfung im Ninox'schen Sinne vorgenommen hätte, sondern bevorzugt über einen Button "ISBN vergeben", der je nach Art die nächste freie Nummer errmittelt, dem Titel zuordnet und umgekehrt den Titel auch in den betreffenden ISBN-Datensatz schreibt. In einfacher Form als Script:

let myArt := Art
let myRecord := first(select ISBNUMMERN where Art = myArt and Buchtitel = null).Nr;
ISBN := first(select ISBNUMMERN where Nr = myRecord).ISBN;
let myTitel := Buchtitel;
for p in select ISBNUMMERN where Nr = myRecord do
    p.(Buchtitel := myTitel);
    p.(Vergabedatum := today())
end

Und als Gegenstück in der ISBN-Tabelle einen Button "Titel anzeigen", der bei Bedarf den Titel-Datensatz anzeigt:

let myISBN := ISBN;
let myRecord := first(select TITEL where ISBN = myISBN).Nr;
if number(myRecord) != null
    popupRecord(record(TITEL,myRecord))
else
    alert("Keinen Titel mit der ISBN " + myISBN + " gefunden!")
end

Aber das sind im Grunde nur verschiedene technische Ansätze, die dasselbe Ziel verfolgen und auf derselben Datenstruktur beruhen.

Ja, deine Lösung ist viel sicherer weil die Verknüpfungsfelder bei mir noch das Plus-Zeichen haben, was bei ungeübten Benutzer zum Anlegen neuer ISBN-Nummern führen kann. Man kann natürlich das mit Berechtigungen unterbinden, was aber trotztdem zur Verwirrung führen wird, weil der Benutzer dann eine Meldung bekommt, dass er nicht für diese Transaktion nicht berechtigt ist. 

Leo

Hallo Oliver, ich hoffe, es erscheint nicht anmaßend, denn natürlich kennt niemand dein Business und deine Prozesse besser als du. Insofern kann es gut sein, dass es weitere Aspekte gibt, die wir als Außenstehende nicht so auf dem Schirm haben.

Aber nach gegenwärtigem Wissensstand würde ich sagen: Eine ISBN-Tabelle, in der noch mal die Nummer, Titel, Metadaten o. ä. gespeichert sind, macht m. E. rein logisch betrachtet generell keinen Sinn. Man erzeugt nur unnötig redundante Daten ohne praktischen Mehrwert.

Deshalb auch meine anfängliche Annahme, die ISBN-Tabelle beinhalte nur bevorratete, noch nicht vergebene ISB-Nummern, die man nach Vergabe gleich aus der Tabelle entfernt. (Was übrigens nach wie vor meine Empfehlung wäre.)

Denn die ISBN hat für sich ja keinerlei Informationswert. Sobald sie einem Titel zugeordnet wurde, ist sie fester Bestandteil dieses Datensatzes. Deshalb würde ich alle Daten, die möglicherweise bisher in der ISBN-Tabelle gespeichert waren, nur noch in der TITEL-Tabelle speichern (bspw. auch ISBN-Metadaten).

Mir fällt jedenfalls beim besten Willen keine Nutzung der ISBN-Tabelle ein, die sich nicht genauso gut (oder sogar besser) mit der TITEL-Tabelle realisieren ließe. Schließlich sind die Daten ja dieselben.

Demzufolge stellt sich die Frage: Wozu eine extra ISBN-Tabelle mit Titel und vielleicht noch weiteren Daten, die schon in der Titel-Tabelle gespeichert sind (oder sein könnten)?

Nur so als Denkanstoß. :-)

Wir liefern hier nur Scheren. Schneiden musst du selbst. ;)

:)

*Daumen hoch*

Da macht auch der Statuswechsel von Rot auf Grün Sinn. ;)