planox. pro 

planox. pro said:
Im Nachhinein ändern lassen sich Rollen, indem man den betreffenden Nutzer in der Liste rechts anklickt. Entfernt werden Rollen, sobald sie von keinem Nutzer mehr verwendet werden. Es ist also nicht möglich, Rollen sozusagen auf Vorrat zu erstellen. Sie sind immer an einen Nutzer gebunden. 

Also wenn ich diese Funktionsweise lese, sitze ich schon wieder an meinem Schreibtisch und frage mich echt welcher normale Entwickler auf solch eine Idee kommt. 🤯

Diese Funktionsweise ist unsinnig, weil Rollen ein strukturelles Berechtigungs- und Organisationskonzept sind und nicht an einzelne Nutzer gebunden sein sollten. Rollen dienen der vorausschauenden Rechteplanung, Wiederverwendbarkeit und sauberen Skalierung. Wenn Rollen nur existieren, solange mindestens ein Nutzer sie nutzt, verhindert das eine saubere Systemarchitektur, erschwert Onboarding/Offboarding und führt zu inkonsistenter Rechtevergabe sowie unnötigem administrativem Aufwand.

Das ist sehr weit entfernt von "Enterprise-fähig".

planox. pro Ich meinte mit meiner Aussage nicht den konkreten Lizenz-Tarif, sondern den allgemeinen Anspruch, mit dem Ninox nach außen auftritt (man bezeichnet sich ja selbst als "Enterprise-fähig").

qd Team 

Na ja, ich will weder klugscheißen noch Wortklauberei betreiben, aber es gibt nun mal verschiedene Tarife mit unterschiedlichen Funktionsumfängen. Es sollte lediglich klargestellt werden, dass es auch bei der Benutzerverwaltung Unterschiede gibt, deine Kritik in ihrer verallgemeinernden Form also nicht bzw. nur teilweise zutrifft. "Enterprise-Fähigkeiten" dürfen vor allem im "Enterprise"-Tarif erwartet werden.