Hallo Dirk,

Wenn Auswahl die Jahre auswählt und die IDs bei Monat den Monaten entsprechen, dann würde ich es so probieren:

---

let myM := numbers(Monat);
let myY := number(text(Auswahl));
(select Rechnungen)[year(Datum) = myY and (
let myFlag := false;
for i in myM do
if i = month(Datum) then myFlag := true end
end;
myFlag = true
)]

---

Leo

Hallo, das geht wahrscheinlich wieder eleganter, aber ich hätte jetzt keine andere Idee, als die Monatsabfragen je nach gewählter Anzahl per "or" aneinander zu reihen. Hier am Beispiel von bis zu drei Auswahlmonaten. Und die Jahresabfrage sollte auf beiden Seiten dasselbe Format haben:

let myJahr := number(text(Auswahl));
let myMonat := numbers(Monat);
switch cnt(myMonat) do
   case 1:
       (select Rechnungen where year(Datum) = myJahr and month(Datum) = item(myMonat, 0))
   case 2:
       (select Rechnungen where year(Datum) = myJahr and (month(Datum) = item(myMonat, 0) or month(Datum) = item(myMonat, 1)))
   case 3:
       (select Rechnungen where year(Datum) = myJahr and (month(Datum) = item(myMonat, 0) or month(Datum) = item(myMonat, 1) or month(Datum) = item(myMonat, 2)))
   default:
       (select Rechnungen)
end

Ach, siehste ... Okay, ich ziehe meinen Vorschlag zurück. ;)

Seltsam eigentlich, der Zeitstempel von Leos Posting ist 24 Minuten früher, es wurde mir aber nicht angezeigt. Ist mir schon mehrfach passiert. Da könnte man sich ja Arbeit sparen, wenn man wüsste, dass schon jemand ne Lösung gepostet hat.

Habe Leos Lösung aus Interesse gerade mal ausprobiert. Wie erwartet funktioniert sie einwandfrei. Schleife innerhalb der select-Bedingung - puh. Darauf wäre ich nie gekommen. Hut ab!

Leos Lösung sieht zwar schön aus aber würde ich selbst nie so machen. 1. schwer verständlich und 2. wirds nichts an der Schnelligkeit machen und 3. werden hier Tricks ausgenutzt, die in anderen Prigrammiersprachen nicht gehen.

Man verlernt das korrekte Programmieren, nur meine Meinung.

ich plädiere für die lange Lösung, einfacher und verständlicher.

@BugTrapper: Na ja, wie ich immer wieder gerne sage: Viele Wege führen nach Rom. Es liegt halt in der Natur programmiertechnisch eleganter Lösungen, etwas komplizierter auszusehen. Aber Leos Code ist ohne Zweifel sehr effizient, weil er alle denkbaren Auswahl-Konstellationen berücksichtigt. Um dasselbe zu erreichen, müsste die switch-Lösung um weitere neun case-Abfragen mit immer länger werdenden Filterbedingungen erweitert werden. Ich bin mir nicht sicher, ob du dann immer noch sagen würdest, dass du die (wohl etwa 10 mal) längere Version bevorzugst. ;)

Ich selbst wäre wie gesagt gar nicht auf die Idee gekommen, es auf diese Weise zu versuchen. Und ich breche mir keinen Zacken aus der Krone, das zuzugegeben. Im Gegenteil, ich finde es super, dass Leo solche Dinge ausprobiert, sein Wissen teilt und immer wieder zeigt, was mit der ursprünglich eher einfachen Ninox-Scriptsprache inzwischen alles möglich ist. Nur so hat man die Chance, sich selbst weiterzuentwickeln. Und wer will, kann ja weiterhin den etwas längeren, dafür leichteren Weg nach Rom nehmen. Das ist ja das Schöne an Ninox: Man muss kein Programmiergenie sein, um Lösungen für seine Aufgabenstellung zu entwickeln. Aber es ist doch gut zu wissen, dass es Alternativen gibt und bei Bedarf noch mehr möglich ist.

Ich brauche keinen Leo :-)